我来谈谈郭德纲徒弟打人事件

等待

具体的事情请各位搜索郭德纲弟子打人。
　　
　　我简单介绍一下事情，好像是郭德纲住的小区业主投诉郭德纲私占绿地。郭德纲好歹是个名人，北京每日文娱的记者就去采访了。第一次去采访的时候好像拍了邻居家的绿地圈占情况，会台里编了下就当郭德纲家的情况给播了。
　　
　　第二次以后，郭德纲徒弟说之前他们播错了，还要就绿地侵占情况拿一份物业开的证明给记者看。说明其实没有私占绿地。
　　
　　后来在男性摄像记者说“物业开这个是什么意思？”之后，郭德纲的徒弟就上火了，说“你说什么意思？”问了几句后就动了手。
　　
　　整段视频的资料在网上也很容易搜索到。
　　
　　
　　下面说下我的看法。
　　
　　个人觉得私占绿地的事情首先还没有一个证实的说法，到底是占了没占不清楚。就先不说。但说打人的事。
　　
　　客观的讲，这个男性记者开始采访的时候还是有点小嚣张的。
　　
　　开始物业一个老实巴交的保安劝说：“这不让拍。”，然后男性记者有点不屑的说“谁说的不让拍？你说的？”保安说，“不是我说的，是物业说的#￥%#￥%。”女记者这时已经打开郭家门厅，招呼男记者说“别跟他说了，过来”不完全是这么说的，大概是这个意思。
　　
　　然后敲开门就开始采访。
　　
　　开始郭这方还比较配合，解释说“之前你们拍那个弄错了，是邻居家”“不要断章取义，欺负人可不行”，还去找一个物业的证明给记者看。这过程中女记者还比较礼貌，说“郭老师如何如何。”男记者明显套关系，“我们和老郭很熟如何如何。”，后来郭弟子说“我还想找你们呢，之前那个采编剪辑是谁做的？”然后问那个男的，男的含糊说，“我们那个分很多人做”大概这个意思，其实从犹豫和闪烁其词大概就是他们干的，至少他们有参与。
　　
　　后来郭方拿出物业证明，男记者说，“物业开这个什么意思”就引发冲突了。因为没看到男记者的表情，不知道为什么这个激怒了郭方。
　　
　　个人觉得男记者几个不对的点：
　　
　　1.小区属于私人住宅，是私人区域，记者进入的时候物业相关的工作人员已经告诉过他们不让拍。他们没有听从。
　　
　　2.敲开门后，记者并没有出示任何相关证明。后来冲突的时候记者说他们之前来过，郭方认识他们，但是我觉得记者职业特殊，尤其是采访权利的严肃性，应该要求他们遵守一定的职业规程。
　　
　　3.敲开门，见到郭方的人后，郭方的人说，不要拍。个人觉得这个应该是合理的要求，因为当事人有拒绝采访的权利。男记者还在拍摄，但是谎称机器没开。
　　
　　郭方不对的点：
　　
　　这个很明显，就是不应该打人，应该合理要求对方出示证件，表明事情没有搞清楚，可以约专门的时间做采访，并可要求可接受的采访的形式，约定采访时可提供的有效力的证明材料等。
　　
　　后来北京电视台文娱栏目有记者被打的相关报道，北京电视台首页上也有醒目的该时间的报道。
　　
　　
　　个人这里特别要表示几点看法
　　
　　1.媒体采访应该合法化，虽然媒体有曝光坏人坏事的利于民众的一面。但是在事情没弄清楚之前，或者采访环境允许合法化进行的前提下，和民众协调完成采访任务。《新闻记者证管理办法》第十三条规定：新闻采编人员从事新闻采访工作必须持有新闻记者证，并应在新闻采访中主动向采访对象出示。新闻记者证持有者从事新闻采访的合法权益受法律保护。也就是说暗访其实不受法律保护。如果记者在暗访过程中和但是人发生利益冲突或矛盾，应该按照平等的公民权利对待，而不是标榜自己是记者就如何如何。
　　
　　2.媒体在和任何个人，单位发生冲突的时候，不应该自身报道该事件。应该召开记者会，让其他新闻和舆论单位公平公开的接触当事人双方，尽量以第三方的角度客观报道。因为媒体的信息传播效力太强，媒体本身又作为利益方来说自己的事，难免有失公允。举个例子，一个人和一个哑巴发生冲突打了架，最后大家围上去看的时候，只有那个人一直讲，哑巴根本没有讲的机会。最后只以会说话的人观点去判断这件事，肯定是有问题的。
　　
　　所以就此事来看，个人觉得北京电视台的做法非常的不专业，有失水准。再加上之后的一个媒体见面会，被打的记者装腔作势，手掉在胸前，还说什么呕吐什么什么的，说当时已经被打得神志不清了，，明显在夸大事实。挨打当时这个记者头脑非常清楚，他的摄像机也并没有被摔到地上。这些明显是演戏。
　　郭德纲本人虽然混在江湖很久，身经百战。但作为公众人物，对弟子的教导除了曲艺本身，可能还有其他方面。

等待

诚如其他网友说的，这个事情能有多大？
为什么主流媒体一致大手笔报道？
甚至报道强度超过其他本来媒体应该报道的关乎民生，关乎国家的大事
如矿难，如大爆炸等等时间。