七成网友认为：相亲类节目该“刹车”了

岸边上的鱼

2010年的中国荧屏，相亲节目之“火”，显然是超出了许多人的预料。     对待充斥荧屏的相亲节目，公众和网友的态度如何？“相亲类电视节目(网民)问卷调查”，试图用数字解读网友眼中的“非诚勿扰”们。     大多数认为形象不佳     此次调查自6月12日推出，统计截至6月15日22时，剔除重复投票后，共919名网友参与了调查。受调查者中，76%为男性，24%为女性。近八成(79.44%)受调查者拥有本(专)科以上学历。     919名受调查者中，90%以上收看过近期的真人秀相亲节目。其中44.4%的受调查者“偶尔收看”，32.32%的受调查者“经常收看”，12.19%的受调查者“每期必看。显示出相亲类节目的巨大影响力。     调查显示，超过四成(44.6%)受调查者认为此类节目“内容虚假，情趣低俗，道德缺失”；约三成受调查者(28.5%)认为是“比较庸俗的娱乐节目，但尚可接受；24.04%的受调查者较为中立，“只是娱乐节目而已，没什么好评价的”；亦有19.36%和15.7%的受调查者认为这类节目“为普通大众提供了具有“性价比”的休闲选择，但部分内容有待规范”。总体看来，相亲节目在大多数受调查者眼中形象不佳，负面倾向明显。     七成网友支持整顿规范     相亲类节目会带来什么样的影响和后果？调查结果显示，高达71.6%的受调查者认为此类节目“对社会道德和风气”有害，更有74.5%的受调查者认为这些节目给青少年带来了有害影响。     网友对待相亲类节目的基本态度如何？在我们这次调查中，近半数(45.59%)受调查者认为“有待规范，需要调整”，也有约29%的受调查者认为“有害身心，应当取缔”，二者合计达到了总人数的3/4。认为应当“自由发展”或者“应当鼓励”的合计约为23%。这显示了绝大多数受调查者整治此类节目的愿望。     与此相应，对于国家广电总局发文整改相亲类节目的举措，高达71.27%的受调查者表示赞同。由此看来，火遍大江南北的相亲类节目，确实到“踩刹车”的时候了。（王舒怀）
		编辑：王玮

岸边上的鱼

七成网友认为：相亲类节目该“刹车”了

岸边上的鱼

人民日报：媒体绝不可见利忘义 观众的批评，同行的质疑，主管部门的整顿，使某些格调不高的电视相亲节目退出了荧屏。     或许有人不解，这些相亲节目不是很有看客吗？曾几何时，收视排行榜上称王的尽是“相亲一族”。不是也很赚钱吗？《非诚勿扰》一年的栏目冠名要1亿多元，一个季度的口播要1000多万元。如此“火牛”，怎么还是栽了跟头？     有人把电视台比作餐馆，把节目比作饭菜，把观众比作食客。本来，餐馆开门迎客，电视台面向社会，都盼着食客和观众越扎堆越好，但不论做什么总要有章法：食物要卫生安全，节目要健康向上。否则，经营惨淡就是迟早的事。     在低俗相亲节目的真人秀场上，幸福被分解成“有钱”和“没钱”两个选项，爱情被驱赶到挤满宝马香车的“金光大道”上，纯真被引入精心设计的轻薄和嘲讽。在“拜金女”的坦露中，在“炫富男”的利诱中，在主持人和嘉宾会心的大笑中，一些正确的价值观被颠覆。对此，一位文化界人士痛心疾首：“一场经济危机，会影响三五年；而一场文化危机，会影响一代人！”话虽重，忧也深。     大众传媒时代，媒体是放大器。经由媒体传播，一个好人的真善美，会感动千家万户；一些错误观点的假恶丑，也会污染无数心灵。当通俗成了庸俗，娱乐成了“愚乐”，相亲成了“相金”，这将对公众的价值观带来怎样的冲击和影响？将给社会风气注入怎样的不良倾向？在一项大型网络调查中，90%的网民认为，相亲节目的拜金之风不可长，这会扭曲国人的婚恋观念，尤其是误导年轻人。媒体的责任意识，任何时候都不可淡化。     一些相亲节目靠低俗疯狂逐利的“豪赌”中，到底谁是赢家？从表面上看，某些媒体暂时赢得了好看的收视数字，也赚了些钱，却丢了公信，损了形象，更要命的是观众已经开始用遥控器投票表达不满，其前景不妙。而从其传播效果看，背离了核心价值观，宣扬了不健康思想，造成恶劣社会影响，既对自身长远发展不利，又使社会为之付出代价，相形之下，媒体靠低俗榨得的那点甜头，不过是蝇头小利，可谓“捡了芝麻，丢了西瓜”。     教训警示我们，媒体的生存发展，要讲经济效益，更要讲社会效益。在保障社会效益的基础上谋求经济效益，使二者和谐共生，相得益彰，这样的媒体才真正有市场、有希望。反之，靠牺牲社会效益来攫取经济利益，不得人心，也不可持续，势必招致受众和市场的双重淘汰。从“纸馅包子”到低俗相亲，一系列媒体“栽跟头”的事实中，我们应有痛切而长久的思考，这就是，媒体绝不可见利忘义，树立和秉持高度的社会责任感比什么都更为重要。（詹勇）
		编辑：王玮

岸边上的鱼

人民日报：媒体绝不可见利忘义