“梨花体”谢了“羊羔体”走红 热闹只在诗歌外

大行德广

“梨花体”谢了“羊羔体”红了　　近日，第五届鲁迅文学奖公布，因诗集《向往温暖》获奖的湖北官员诗人车延高在网络上成为话题人物。他的三首《徐帆》、《谢芳》和《刘亦菲》被网友们翻出，被批诗不像诗，更像是在写作中不停按下回车键的成品，更被命名为“羊羔体”。
　　车延高本人则表示，只看一两首诗很难看出作者风格，对于批评和质疑都不反对，但希望大家能瞄得准一些，击中要害。
　　为何“羊羔体”的热闹只在诗歌之外？
　　针对车延高的一些质疑，还是比较诚恳且中肯的。比如认为《徐帆》太过于白话，缺乏诗意。我想，这应是车延高本人所不讳忌的。毕竟，文学作品常常具有其批判性。
　　但也应该承认，这场质疑掺杂着一些异样的声音。有些声音不是针对作品而去，而是针对作者而来。车延高的武汉市纪委书记身份，到底有没有给他的胜出增添筹码，我们不知道；但这一身份，却给他平添了若干质疑，我们却知道。当然在质疑中，并非是所有人都针对作者，但因为作者的特殊身份，加大了质疑却是事实。
　　需要警惕一个倾向，官员从事文学创作未必是不务正业。对于现代的官员来说，真正的纠结不是不务正业而是“太务正业”了。“太务正业”的一个突出表现是，有些人太把自己当官了，而全然忘记了自己在当官之外，还有着子女、父母、朋友、兄长、公民等其他一些身份属性。毛建国
　　读完作者的作品再来讽刺不迟
　　避开喧嚣，就车延高获奖文集《向往温暖》的一些诗作来看，其并非浪得虚名的草包文人。虽然作为官员的诗人获奖最易阐发人们的负面想象，而嘲讽权力也属于当下普遍的社会心态，舆论的调笑是种刻板印象之下的群体情绪发泄。
　　但是，“口水诗人”的评价对于车延高来说，并不公平。可以说，调侃的人群中多数并没有真正关注过车延高的作品。当人们把官员和诗人联系在一起时，在潜意识中就已经有了倾向，所评判的标准并非是以诗歌为依归，而是车延高的身份。
　　那些压根没读完作者作品的网友，以偏概全的片面评价是对事实本身的误读，也伤害了文学本来的生息。“羊羔体”横空出世就在于，信息传播的偏见和盲目跟风的弱点，都在调侃的舆论场中展现得淋漓尽致。虽然大家都开怀大笑了，却是建立在对舆论的不当利用与浪费的基础上的。最为重要的是，事实本来面目却被蒙蔽了，无人关心。
　　雷磊
　　官员写诗与打造精神家园
　　现在有些官员，由于权力在握，事务繁忙，大多时间不是忙于文山会海，就是穿梭于各类没完没了的应酬之中，再大的场合他们也能应付，再复杂的人际关系，他们也能轻松搞定。但遗憾的是，虽然他们衣着光鲜，有头有脸，但不少官员由于平时不读书，不写作，不注重个人修养，缺乏一种较高的精神追求，而只对权力金钱地位和政绩显示出异乎寻常的追逐欲望，这必然导致他们渐渐迷失了自我，许多时候甚至找不着北。夜深人静，揽镜自照，难掩空虚、浮躁、低俗甚至市侩气息，自然就缺乏一种令人仰慕的精气神。
　　随着反腐的深入，越来越多的官员深陷贪腐泥沼不能自拔，坊间多从权力对官员的腐蚀性诱惑力和人的贪欲看待官员贪腐，但如果从官员缺乏“精神家园”层面来解剖这一现象，我以为，车延高的做法值得一些官员借鉴。

大行德广

《我终于在一棵树下发现》
　　一只蚂蚁，另一只蚂蚁，一群蚂蚁 　　可能还有更多的蚂蚁

大行德广

《我爱你的寂寞如同你爱我的孤独》　　赵又霖和刘又源
　　一个是我侄子
　　七岁半
　　一个是我外甥
　　五岁
　　现在他们两个出去玩了